Wikipedia - zitierfähig?

Wikipedia sollte meiner Meinung nach sehr kritisch gelesen und verwendet werden, in etwa so, wie einem der Umgang in der Schule und auf der Universität mit diesem Medium beigebracht oder zumindest nahegelegt wird. Die von Jimmy Wales gegründete Website führt derart viele Artikel zu so vielfältigen Themen an, dass es schwer zu sagen ist, welche von ihnen qualitativ hochwertig sind und in welchen sich viele Unwahrheiten verbergen.
Gerade als oberflächliche Vorinformation eignet sich Wikipedia sehr gut; bei wichtigen und viel geforderten Themen ist davon auszugehen, dass die Fakten in den Artikeln sich an die Wahrheit halten. Jedoch bei eher älteren oder ausgefallenen Recherchen wäre ich schon etwas vorsichtiger, da dann die allgemeine Information nicht so verbreitet ist und Fehler deswegen möglicherweise nicht so schnell (oder überhaupt) korrigiert werden.
Allgemein wäre ich dennoch für ein generelles Zitierverbot von Wikipedia; sollte man etwas daraus verwenden wollen, muss man ohnehin in den untenstehenden Quellenangaben nachrecherchieren (dies gilt natürlich für wissenschaftliche Arbeiten, in der Schule ist dies meist nicht bedeutend.) . Diese sollte man dann problemlos zitieren können, sofern die Angaben richtig und vollständig sind.
Zusammengefasst würde ich Wikipedia als grundlegende und anfängliche Informationsvermittlung durchaus gelten lassen und auch ich selbst benutze die Website öfter, um mich über generelle Fakten zu informieren (über ein Land, Physik oder Biologie). Aber ich würde niemandem raten, Wikipedia zu zitieren oder gar Informationen daraus weiter zu verwerten, es sei denn, man bezieht sich auf die unten stehenden Quellenangaben und recherchiert dann mit diesen weiter - wofür sich das Medium wiederum äußerst gut eignet.